|
|
谁在妖魔化阜阳
|
来源：中国企业新闻网
2008-05-09 08:45:00
|
中国青年报4月22日刊发《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》报道后，引起了社会公众和多家媒体的关注，同时也引起了阜阳当地媒体的强烈反应。由阜阳市委宣传部主管的《颖州晚报》在5月2日刊发了一篇评论，称“某报”妖魔化阜阳。（中国青年报5月7日）
阜阳这几年确实不太平，从四年前的有毒奶粉事件，以及后来发生的与著名贪官王怀忠、王昭耀牵扯甚密的阜阳腐败窝案，还有由此衍生而出的某些官员腐而不倒的风波；颖泉“白宫”事件到“白宫”举报人蹊跷死亡案……直到今天尚无最后定论的阜阳儿童手足病疫情流行事件（尽管世卫组织称当地未隐瞒疫情，但是卫生系统内部及时逐级报告与政府在当地“辟谣”误导公众是两回事），简直有点令人谈阜阳而色变。难怪说“妖魔化阜阳”。
那么，阜阳这些“妖魔事迹”是谁制造出来的呢？如果如颖州晚报所说，媒体的眼睛“对准了”阜阳，那应该说是阜阳制造的新闻正好触动了社会公众最敏感的神经。社会公众最敏感什么？近年历次党代会和两会间的网上民意调查显示，腐败问题是社会公众最为关注、最为痛恨的几大问题之一。一腐就是一窝，而且树倒猢狲不散，腐而不倒、边腐边升的怪象，肯定不是媒体制造出来的；说报道真相者在妖魔化阜阳，那么制造真相者难道是在美化阜阳不成？
“白宫”大楼是颖泉区政府斥巨资建起来的，是在阜阳领导的眼皮底下建起来的，而不是媒体拍照拍起来的。在媒体和公众舆论的猛烈轰击下，“白宫”大楼的主人不但毫发无损，举报者却惨遭报复身陷囹圄、暴死狱中。这些丑闻的制造者又是谁？这些丑闻是在美化阜阳还是妖魔化阜阳呢？一座政府大楼的建设制造了那么多失地农民，又是谁在恶化民生生态，妖魔化政府形象呢？一边是巨资打造“白宫”，一边是改造学校危房向国际上伸手要钱，被妖魔化的岂止是阜阳？
据说，《颍州晚报》是由阜阳市委宣传部主办的，显然，该报评论员文章中关于媒体“妖魔化阜阳”的论调，代表着阜阳方面在“白宫”等问题，以及“白宫”举报人死亡事件上的明确态度。举报人死亡事件的真相有待于有关方面的调查结论，而与之相关的系列问题，其真相早就大白于天下了；如此说来，阜阳方面从消极回避到大呼被“妖魔化”，究竟能挽回几分影响与形象，还是在继续自己妖魔化自己呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
特别关注 |
 |
|
|
|
|
|
财经新闻 |
|
|
|
|
|
