资讯频道

备受社会各界关注的富士康集团诉比亚迪股份有限公司侵犯商业秘密、索赔500万元一案日前有了新的进展。

　　2月28日，比亚迪发布公告称，深圳中院送交北京九州世初知识产权司法鉴定中心鉴定的电脑硬盘，所涉及的文件数目以及之前发布的官方鉴定报告所述文件数目比移送北京检测时多出17份。据此，比亚迪对硬盘中资料的真实性和是否能作为证据提出质疑。

　　对于比亚迪的最新表态，富士康发言人童文欣表示，对比亚迪发出的公告不予置评。他认为，比亚迪所发公告是在细枝末节上质疑司法程序的瑕疵，而富士康对案件证据和鉴定本身都充满信心，不会对比亚迪的言论作出任何回应。

　　而鉴定方的北京九州世初知识产权鉴定中心则表示不方便发表评论。

　　主审法官深圳中级法院审判长于春辉表示，对报告提出质疑是当事人的权利，因此不便透露细节。

　　据悉，本案正进入司法程序，但双方当事人的表态使得案件更加扑朔迷离。

　　2006年6月，富士康集团旗下两家子公司———深圳富泰宏精密工业有限公司与鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，以侵犯商业机密为由，一纸诉状将比亚迪告上了深圳市中级法院，索赔500万。

　　2007年7月，富士康在香港提起了对比亚迪的侵犯商业秘密诉讼，索赔650万。2007年10月，富士康撤回在香港的起诉，以相同的事实和案由重新起诉，索赔51亿港元。

　　2007年1月，最高人民法院委托北京九州世初知识产权鉴定中心对这批系统文件是否具有非公知性作司法鉴定。2007年11月6日，九州世初知识产权鉴定中心在北京民族饭店举行了公开的司法鉴定听证会。

　　2007年12月，第一批鉴定报告出炉。北京九州世初知识产权鉴定中心对富士康提供的《SMT程序管理办法》等129份文件及从深圳市中级人民法院拷贝的移动硬盘内容进行了商业秘密鉴定，结论指出：移动硬盘中有116份富士康文件，其中68份文件构成了非公知信息，这些信息能够给富士康带来经济价值。

　　据悉，仅第一批鉴定报告就有7000多页、33卷，大约50多公斤。

　　在北京九州世初知识产权鉴定中心作出第一批鉴定报告后，富士康发言人童文欣随即表示，鉴定中心出具的鉴定结果和富士康的内部调查结果是一致的，同时也和富士康的预期非常相似。童文欣同时表示，此次出炉的鉴定报告是富士康在深圳中院诉讼的一个关键程序，相信司法鉴定将会有效地保护富士康的知识产权。如果法院判定比亚迪侵犯了富士康的商业机密，比亚迪便不能再使用有关技术，若要继续使用便要支付专利使用费。

　　而比亚迪法务部经理黄章辉则没有对鉴定结果发表任何评论，但他表示相信比亚迪会取得最终胜利。

　　据业内人士指出，本案由深圳中院审理，却由最高人民法院委托进行司法鉴定，这极为罕见。

　　在去年11月6日的听证会上，有法律界人士曾对记者表示，鉴定报告将直接影响双方诉讼的最终结果。

　　但也有业内人士认为，诉讼结果对比亚迪的最大影响并不在于是否赔偿，而在于比亚迪手机业务能否继续正常开展。同时，司法鉴定结果对比亚迪手机业务分拆上市计划将产生巨大影响。